미국 선거: CBDC가 '과잉 정치화'되고 있나요?

중앙은행 디지털 통화는 전 세계적으로 더욱 정치화되고 있지만, “미국에서는 '과잉 정치화'된 것 같습니다."

 

 

Facebook이 2019년에 Libra 스테이블 코인을 발표한 이후에야 중앙은행 디지털 화폐(CBDC)에 대해 언급한 사람이 있습니다.

그리고 대부분의 논의는 해당 분야, 즉 금융 규제 기관, 학계, 결제 전문가 사이에서 이루어졌습니다.

그러나 지난주 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 자신이 재선되면 디지털 달러를 “절대 허용하지 않을 것”이라고 말하면서 CBDC 대화가 크게 시작됐다. 트럼프는 1월 17일 뉴햄프셔에서 CBDC가 “자유에 위험한 위협이 될 것이며 그것이 미국으로 들어오는 것을 막을 것”이라고 다짐했다.

하룻밤 사이에 CBDC는 당파적, 공화당 대 민주당 문제로 정치화되었습니다.

플로리다의 공화당 주지사이자 한때 트럼프 예비 캠페인 경쟁자였던 Ron DeSantis는 이전에 자신의 주에서 "CBDC를 선제적으로 금지"한 반면, 민주당 바이든 행정부는 정부가 발행한 디지털 달러를 연구했지만 구현을 위한 조치는 취하지 않았습니다.

그래도 이 모든 게 좀 놀랍지 않았나요?

“당파적 의미”

Cornell University의 Tolani 무역 정책 수석 교수이자 The Future of Money라는 책의 저자인 Eswar Prasad는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

"미국에 만연한 매우 당파적인 분위기에서 디지털 달러의 장점이나 부족에 대한 논쟁이 당파적인 의미를 띠는 것도 놀라운 일이 아닙니다."
CBDC는 일반적으로 개인 정보 보호를 가장 큰 우려 사항으로 포함하여 더욱 정치화되고 있지만 "현재 미국에서는 CBDC가 '과도하게 정치화'된 것 같습니다"라고 Atlantic Council의 GeoEconomics Center 수석 이사인 Josh Lipsky가 Cointelegraph에 말했습니다. “다른 나라보다 미국이 더 정치적이 되었습니다.”

"CBDC를 기술 금융 문제로 생각한다면 이는 놀라운 일입니다."라고 로체스터 대학의 정치학 및 경영학 교수인 David Primo는 말했습니다'.

그러나 트럼프와 다른 정치인들이 이 문제를 금융 혁신이 아니라 정부가 너무 멀리 나아가는 측면에서 정의하고 있다는 점을 고려하면 놀라운 일이 아닙니다."라고 Primo는 Cointelegraph에 말했습니다. 뉴햄프셔 연설에서 트럼프는 중앙은행 디지털 통화를 “폭정”의 한 형태로 묘사했습니다.

CBDC는 바하마, 자메이카, 나이지리아 등 소수의 소규모 경제 국가에서만 시행되었지만, Atlantic Council에 따르면 전 세계 국내총생산(GDP)의 98%를 차지하는 130개 국가에서 검토되고 있습니다.

 

 

"나는 이것이 광범위한 유권자들을 자극할 문제라고 생각하지 않지만, 현재 암호화폐와 AI 분야에서 우리가 보고 있는 급속한 기술 변화에 관심을 갖고 있는 미국인들에게 반향을 일으킬 것이라고 생각합니다."라고 Primo는 덧붙였습니다. “트럼프가 뉴햄프셔에서 열린 연설에서 이 문제, 즉 '자유 아니면 죽음'을 강조한 것은 우연이 아니라고 생각합니다."

활발한 토론은 복잡하고 중요한 문제를 조명하는 긍정적인 방법이 될 수 있습니다. 그러나 그 사실은 여기에 적용되지 않을 수도 있습니다.

“지금까지의 논쟁의 대부분은 단순히 정치적 분열의 양쪽에서 정부에 대한 태도를 먹고 타당하게 만드는 오해와 오류에 기초한 것 같습니다.”라고 Prasad는 말했습니다.

결과는 심각할 수 있습니다. Lipsky는 미국이 단순히 경쟁의 장을 그만두고 디지털 달러의 파일럿 테스트조차 하지 않을 수도 있다고 우려합니다. 이는 미국뿐만 아니라 다른 나라에도 손실이 될 수 있다.

CBDC 반대자들은 정부가 "빅 브라더리즘(Big Brotherism)"의 한 형태인 시민의 개인 거래를 감시하기 위해 "스마트" 돈을 사용할 수 있다고 우려합니다. 그들은 중국이 국가 발행 디지털 화폐를 채택한 최초의 국가 중 하나인 것이 우연이 아니라고 종종 지적합니다.

"이러한 '감시 코인'의 개발을 우려하는 일부 사람들은 미국의 CBDC 탐사에 '그냥 거절'하는 접근 방식이 미국인들을 그러한 디지털 화폐의 위험으로부터 보호할 것이라고 믿습니다."라고 Digital의 전무이사인 Jennifer Lassiter는 말했습니다. Dollar Project는 Cointelegraph에 다음과 같이 덧붙였습니다.

“그러나 슬프게도 미국의 CBDC 탐사를 금지한다고 해서 개인의 자유에 적대적인 국가를 포함하여 CBDC의 글로벌 배포를 방해하거나 중단하지 않을 것입니다.”
Lassiter는 계속해서 미국인과 미국의 다국적 기업이 이로 인해 좋든 나쁘든 영향을 받을 것이므로 미국이 CBDC 탐색과 혁신에서 물러나는 것은 큰 실수가 될 것이라고 말했습니다.

 

그러나 트럼프와 다른 사람들이 제기하는 요점이 반드시 순수한 선동은 아니라고 다른 사람들은 제안합니다.

최근의 우려 중 일부는 과장되었을 수 있지만 "지난 50년간의 금융 정책은 계속해서 증가하는 금융 감시의 역사였다는 점을 분명히 하는 것이 중요합니다"라고 통화 및 금융 대안 센터의 정책 분석가인 Nick Anthony는 말합니다. Cato Institute는 Cointelegraph에 다음과 같이 덧붙였습니다.

“안타깝게도 CBDC의 창설은 이 [최근 감시] 역사의 결정판이 될 수 있습니다. 대중이 CBDC가 이 역사에 어떻게 부합하는지 더 많이 이해할 수 있고 대중이 이 토론에 더 많이 참여할 수 있을수록 더 좋습니다.”
브루킹스 연구소의 선임 연구원이자 국제 무역 및 경제 분야 신세기 의장직을 맡고 있는 프라사드는 공개 토론을 선호하지만 “음모 이론가들은 미국이 얼마나 멀리 떨어져 있는지에 관해 앞서고 있습니다. 디지털 달러 발행을 고려하거나 준비하는 데 있어.”

Prasad는 주요 경제국 중에서 “미국은 CBDC 발행을 가장 꺼리는 것 같습니다”라고 Prasad는 말했습니다. “특히 현재 진행 중인 미국 결제 시스템에 대한 많은 업그레이드를 고려할 때 많은 연준 관계자들이 CBDC를 불필요하다고 생각하기 때문입니다.”

암호화폐는 이 모든 것에서 어디에 영향을 미치나요?

비트코인과 같은 분산형 암호화폐 이후
BTC

티커 다운
$39,918

 중앙 당국의 통제를 벗어나는 일부 사람들은 CBDC가 불신을 받거나 거부될 정도로 사용자를 확보해야 한다고 주장합니다. 이것이 암호화폐 옹호자들의 순수한 공상인가요?

앤서니는 “정부가 암호화폐의 부상에 대응하여 CBDC를 도입했기 때문에 암호화폐와 CBDC 사이에는 일종의 역관계가 있습니다.”라고 말하면서 CBDC의 개발은 세계 여러 지역에서 암호화폐에 대한 다양한 금지 조치를 동반했다고 지적했습니다. . “이 전략은 미국에서도 고려되었습니다. 따라서 CBDC 생성이 중단되면 암호화폐의 미래는 더 좋아질 가능성이 높습니다.”

그러나 다른 사람들은 다양한 디지털 자산 유형을 수용할 여지가 있다고 봅니다. 암호화폐, 스테이블코인, CBDC는 각각 유일한 결제 메커니즘이 되기 위해 경쟁하는 고립된 자산이 아니라, 각각 고유한 용도를 지닌 글로벌 금융 생태계의 "보완적 플레이어"라고 말했습니다.

이러한 맥락에서 "나는 암호화폐를 주로 새로운 자산 클래스로 보고 있으며, 이제 투자할 수 있는 ETF(상장지수펀드)도 있습니다. 대조적으로 CBDC는 디지털 형태의 현금입니다"라고 조나스 그로스(Jonas Gross) 회장은 말했습니다. 디지털 유로 협회(Digital Euro Association)와 암호화폐 결제 회사인 Etonec의 최고 운영 책임자(COO)는 Cointelegraph에 말했습니다.

"그래도 CBDC에 대한 정치적 싸움은 사람들이 현재의 통화 시스템에 대해 생각하게 만들 수 있으며, 이는 더 많은 사람들을 암호화폐 공간으로 끌어들일 수 있습니다."

 

Atlantic Council의 Lipsky는 아직은 디지털 자산의 초기 단계이며 암호화폐와 CBDC의 관계는 아직 명확하지 않다고 경고했습니다. 이 둘은 채택 측면에서 실제로 양의 상관관계가 있을 수 있습니다. 예를 들어 하나가 상승하면 다른 하나도 상승하는 경향이 있습니다.

실제로 자메이카와 같은 CBDC의 얼리 어답터들 사이에서도 이와 같은 현상이 발견됐다고 Lipsky는 덧붙였습니다. 이들 국가가 CBDC를 확대하면서 스테이블코인을 포함한 암호화폐도 “디지털 자산이 안전하다는 신호”라며 지지자를 얻었다는 사실을 발견했다.

하나의 디지털 결제 유형의 혁신은 "선택성을 높이고 책임성을 창출"하여 디지털 화폐가 "개인적이고 안전하며 신뢰할 수 있다"는 대중의 신뢰를 높여준다고 Lassiter는 덧붙였습니다.

또한 Lipsky는 CBDC와 관련하여 사람들이 갖는 많은 개인 정보 보호 문제가 새로운 기술과 계몽된 규정으로 해결될 수 있다고 제안했습니다. 개인 정보를 공개하지 않고 인증하는 영지식 증명과 같은 암호화 도구는 다양한 상황에서 익명성을 유지할 수 있으며, 암호화 기술을 사용하여 특정 임계값(예: 10,000달러)까지 현금과 같은 개인 정보 보호를 제공하는 CBDC를 설계할 수도 있습니다.

이는 10,000달러 미만의 은행 거래에 대해 보고 요건이 축소된 미국에서 이미 시행 중인 시스템과 크게 다르지 않다고 그는 덧붙였습니다.

Prasad는 암호화폐가 국가 발행 통화를 대체할 가능성이 거의 없다고 봅니다. 제도는 여전히 신기루로 남아있습니다.”

더욱이 스테이블 코인과 같이 통화 역할에서 잘 작동하는 종류의 암호화폐는 그 자체로 법정화폐 저장소의 지원을 받는다고 그는 말했습니다.

 

미국에서만 나타나는 현상인가요?
더 즉각적으로, "가장 흥미로운 것은 바이든 대통령이 CBDC를 자신의 캠페인에서 제외할지, 아니면 11월 [대통령 선거]를 앞두고 공식적으로 입장을 정할지 여부입니다."라고 Anthony는 말했습니다. "그(바이든)는 이전에 정부에 CBDC를 발굴하라고 촉구했지만, 행정부는 캠페인 내내 대부분 조용했습니다."

다른 곳에서는 유럽연합(EU)이 6월에 의회 선거를 치른다. Gross는 “CBDC가 EU 선거에서도 주제가 될 것이라고 생각합니다.”라고 말했습니다. 그러나 아직까지 미국만큼 강력한 정치적 발언은 본 적이 없다”고 말했다.

정치학자 프리모는 "CBDC는 힘든 싸움에 직면해 있지만 향후 10년 동안 일부 국가에서 시범 프로그램이 시도되지 않는다면 놀랄 것"이라고 말했습니다.

미국의 경우 모든 적합성과 시작에도 불구하고 "CBDC를 포함한 디지털 화폐 네트워크에 대한 국제 표준 개발에 영향을 미칠 수 있는 독특한 위치"를 유지하고 있다고 Lassiter는 말했습니다. 일부 주장과는 달리 이러한 기준은 “언론의 자유와 사생활 보호권과 같은 민주적 가치를 확실히 보호할 수 있습니다.”