OpenAI를 고소한 저자는 뉴욕에서 모방 소송 기각을 요구합니다.

저자들은 캘리포니아 법원이 제안된 소송 일정을 거부한 이후 OpenAI가 뉴욕에서 보다 유리한 조건을 모색하고 있다고 주장합니다.

 

 

인공지능(AI) 기업 오픈AI(OpenAI)를 저작권 침해 혐의로 고소한 마이클 채본(Michael Chabon), 타네히시 코츠(Ta-Nehisi Coates), 사라 실버만(Sarah Silverman) 등의 저자들은 캘리포니아 법원에 뉴욕타임스(NYT), 존 그리샴(John Grisham) 등이 제기한 병행 소송을 기각할 것을 촉구했다. 뉴욕에서.

2월 8일 목요일에 제출된 법원 문서에서 저자는 NYT 사건과 Grisham과 다른 사람들을 대신하여 Authors Guild가 시작한 이전 소송을 포함하여 모방 소송을 허용하는 것이 "겹치는 집단에서 일관되지 않은 판결"로 이어질 것이라고 주장했습니다. 조치”를 취하며 법원 자원을 오용하는 행위가 됩니다.

코미디언이자 작가인 Sarah Silverman과 다른 두 작가인 Richard Kadrey와 Christopher Golden은 2023년 7월 저작권 침해로 OpenAI의 ChatGPT를 상대로 소송을 제기했습니다. 소송에서는 ChatGPT가 작성자의 작업 요약을 생성하면 저작권이 있는 콘텐츠를 통한 교육을 의미한다고 주장했습니다.

 

 

캘리포니아의 저자들은 뉴욕 사건이 자신들의 사건과 매우 유사하다고 법원에 통보했으며, 이는 캘리포니아 법원이 제안된 소송 일정을 거부한 이후 OpenAI가 뉴욕에서 더 유리한 조건을 모색하고 있음을 암시합니다.

작가, 시각 예술가, 음반 출판사를 포함한 여러 저작권 소유자 그룹은 생성 A 시스템을 교육하기 위해 자신의 작업을 오용한 혐의로 Microsoft가 지원하는 OpenAI와 같은 기술 회사를 고소했습니다.

OpenAI, Meta 및 기타 사람들은 그들의 AI 훈련이 혁신적인 것으로 간주되며 공정 사용 저작권 원칙에 속한다고 주장합니다. 메타는 2015년 작가길드 vs. 구글에서 공정이용으로 판정된 구글의 검색용 도서복사 등 법적 판례와 유사하다고 지적했다.

2023년 9월, George R.R. Martin, John Grisham, Jodi Picoult, George Saunders 및 Jonathan Franzen을 포함하여 Authors Guild가 이끄는 출판 작가를 위한 뉴욕 기반 전문 조직이 OpenAI에 대한 집단 소송 제안에 참여했습니다. AI 모델 훈련에 저작권이 있는 자료를 오용하는 행위.

이에 따라 NYT의 추가 불만이 제기되었습니다. 이번 소송은 NYT의 독창적인 저널리즘을 보호하기 위해 미국 헌법과 저작권법을 모두 근거로 한 것입니다.