미국 암호화폐 채굴자들, EIA의 에너지 사용량 조사에 이의 제기

미국의 암호화폐 채굴 운영자는 에너지 사용, 출처 및 위치에 대한 의무 조사의 적법성과 동기에 의문을 제기합니다.

 

미국 기반의 암호화폐 채굴을 대표하는 주요 인물들은 운영자의 에너지 소비 및 출처에 대한 정보를 수집하기 위한 긴급 조사에서 위험 신호를 제기했습니다.

코인텔레그래프는 미국 에너지정보청(EIA)이 현지 광산 회사의 전기 사용량을 측정하기 위해 임시적이고 의무적인 조사를 실시하겠다고 발표한 이후 국내에서 운영되는 주요 광산 회사에 연락했습니다.

에너지부 통계청은 2024년 1월 데이터 수집을 위한 '긴급 요청'에 대한 승인을 받았습니다. 행정부는 이전에 코인텔레그래프에 미국 암호화폐 채굴업체의 전력 공급원을 식별하고 집중된 지역을 선별하는 '기준 스냅샷'을 개발하는 것을 목표로 한다고 밝혔습니다. 광산 활동.

광범위한 블록체인 산업을 대표하는 여러 광산 회사와 조직은 접근 방식의 합법성에 대해 위험 신호를 제기하고 정부 운영 기관이 암호화폐 채굴 산업을 표적으로 삼는 이유에 대해 의문을 제기했습니다.

비트코인 채굴자들은 정치적 동기를 의심합니다
응답자들이 제기한 가장 큰 우려는 긴급 조사 이유에 대한 명확성이 부족하고 정치적 동기가 의심된다는 점이었습니다.

텍사스 블록체인 협의회(TBC)의 Lee Bratcher 회장은 “전례 없는 정보 수집 요청”에 대해 강력히 반발하며 이러한 상황은 운영의 일부로 데이터 센터에 의존하는 업계에 우려를 불러일으킬 것이라고 말했습니다.

"EIA의 전력 소비 데이터에 대한 의무적 긴급 조사는 비트코인 ​​채굴, 암호화폐 및 미국 주도의 혁신에 반대하는 정치적 동기를 지닌 최신 캠페인을 나타냅니다."
Bratcher는 EIA의 조사가 미국 비트코인을 "제한하거나 제거"하려는 Biden 행정부의 공개 목표를 더욱 강화하려는 권한 남용이라고 주장했습니다.
BTC

티커 다운
$43,053

 업계의 재생 에너지 사용과 유연한 운영 능력에 대해 무지한 척하면서 광부.

 

TBC 회장은 일반 대중이 그리드 조건에 따라 데이터 센터 전력 사용량을 조정하는 비트코인 ​​채굴자의 능력에 대해 점점 더 인식하고 있다고 덧붙였습니다. Bratcher는 또한 EIA가 조사를 정당화하는 기술 분석 보고서에서 언급한 일화적인 증거를 인용했습니다. 여기서 비트코인 ​​채굴자들은 최근 텍사스의 추운 날씨 동안 중요한 그리드 안정화 이점을 제공했습니다.

 

Riot Blockchain의 대변인은 Bratcher의 감정을 반복하여 Cointelegraph에 EIA의 요청이 불법이며 회사가 법적 옵션을 모색하고 있다고 말했습니다.

“우리는 설문조사가 어떻게 긴급 상황으로 간주될 수 있는지, 그리고 왜 이 긴급 상황이 비트코인 ​​채굴자만을 대상으로 하는지 의문을 제기합니다. 표면적으로는 정치적 의제를 위해 공고, 논평 기간 등 행정절차를 회피하려는 시도로 보인다”고 말했다.
Riot의 공공 정책 책임자인 Brian Morgenstern은 EIA의 조사를 "자칭 반암호화폐" 미국 상원 의원 Elizabeth Warren이 주도한 비트코인에 대한 정치적 동기의 공격으로 분류했습니다.

업계의 이중 표준
논평자들은 또한 EIA가 대량의 에너지를 요구하는 미국의 다른 산업에 유사한 필수 데이터 수집 조치를 부과하지 않은 이유에 대해 의문을 제기했습니다.

Iris Energy, CleanSpark, Cathedra 및 Bitfarms를 포함한 비트코인 ​​채굴 회사에 하드웨어와 인프라를 제공하는 SunnySide CEO Taras Kulyk는 Cointelegraph와의 인터뷰에서 컬렉션 의도에 대한 맥락이 부족하고 디지털 채굴 부문이 단일화되는 이유가 시급한 문제라고 말했습니다. 밖으로.

“많은 산업이 계속 기업 운영에 막대한 양의 전기를 활용합니다. 이것이 우리 부문을 표적으로 삼고 있다는 사실은 의회와 백악관이 해결해야 할 더 큰 문제가 많을 때 또 다른 정치적 공격이 될 것이라고 비명을 지르고 있습니다.”라고 Kulyk은 말했습니다.

SunnySide CEO는 모든 산업이 한 국가에서 얼마나 많은 에너지를 사용하는지 이해하는 것이 대중의 이익이라고 주장하는 것이 공정하다고 덧붙였습니다. Kulyk은 정부 기관이 디지털 마이닝을 선별하는 것은 솔직하지 못하며 요청 뒤에 숨은 악의적인 의도를 반영한다고 믿습니다.

“석유와 가스, 기존 데이터센터, 은행, 석유화학 분야에서도 동일한 데이터를 요구받을지 궁금합니다.”
Riot과 Cointelegraph의 서신에서는 EIA의 움직임이 정부 기관이 민감한 산업 데이터와 관련된 경계를 뛰어넘는 선례가 될 수 있다고 지적합니다. 회사는 비트코인 ​​업계가 투명성을 기본 원칙으로 삼고 있음에도 불구하고 EIA가 “불법적인 수단”을 통해 해당 부문을 조사하고 있다고 믿습니다.

Riot은 정부 기관이 개인 정보를 공개하여 “비주류 정치 활동가들이 합법적인 기업에 대한 정치적 공격을 개시할 수 있도록” 다른 업계에서도 우려해야 한다고 경고했습니다.

“정부의 갑작스러운 긴급 명령은 우리 업계는 물론 모든 업계에 이익이 됩니다. 비트코인에 내재된 투명성에도 불구하고 EIA는 다른 업계가 용인할 수 없는 비트코인 ​​채굴에 대한 표준을 일방적으로 부과하려고 노력하고 있습니다.”라고 라이엇 대변인은 덧붙였습니다.

 

2018년 데이터 센터 설문조사는 실패했습니다
비트코인 채굴 소프트웨어 회사 Luxor의 연구 및 콘텐츠 책임자인 Colin Harper는 Cointelegraph와의 통신에서 EIA의 움직임을 "불길한 발전"이라고 설명했습니다.

Harper는 긴급 상황으로 선전된 조사는 경각심을 불러일으켰지만 기관이 미국의 상업용 건물 및 제조업체에 대한 에너지 사용에 대한 조사를 정기적으로 수행한다는 점을 고려할 때 이러한 유형의 조사는 전례가 없다고 지적했습니다.

그러나 Harper는 EIA가 데이터 센터 전력 사용을 구체적으로 식별하기 위해 단 하나의 파일럿 프로그램만 실행했다고 덧붙였습니다. 이 프로그램은 2018년에 EIA가 요청한 50개 데이터 센터로부터 26%의 응답률을 받았습니다.

Harper는 또한 EIA가 이러한 상업용 건물 조사에서 정보를 얻기 위해 데이터 센터를 활용했지만 2018년 파일럿 이후에는 업계를 선별하지 않은 이유에 대해 의문을 제기했습니다.

"EIA가 대규모 데이터 센터에 대한 본격적인 조사도 수행하지 않은 상태에서 비트코인 ​​채굴자를 독립형 설문 조사로 선별하는 것은 나에게는 상당히 부적절해 보입니다."
Cointelegraph는 또한 미국 광산 회사 Hut8, Core Scientific, Marathon Digital 및 Foundry에 연락하여 EIA의 에너지 데이터 정보 조사에 대한 생각, 준수 의도 및 요청의 합법성을 확인했습니다. 아이리스 에너지는 논평을 거부했다.