Factland DAO에 따르면 블록체인 기술로 가짜 뉴스에 맞서는 방법

Factland DAO의 공동 창립자인 Evan Hansen은 The Agenda 팟캐스트에서 정보 사실 확인 시 분산화가 미디어 편견을 줄이는 데 도움이 될 수 있다고 말했습니다.

 

'진실'은 무엇이고, '사실'은 무엇입니까? 질문이 어리석고 대답이 뻔해 보일 수도 있지만, 문제의 사실(말장난 의도)은 정확하거나 진실하다고 간주되는 것이 사람마다 크게 다를 수 있다는 것입니다. 세상의 대부분은 가짜 뉴스와 실제 뉴스를 포함하여 두 사람이 전혀 동의하지 않는 점점 더 분열되고 단편화되는 사회에 살고 있습니다. 거기에 소셜 미디어를 추가하면 진실의 보편적인 소스가 하나 있다는 생각은 더욱 믿기 어려워집니다.

역사적으로 팩트체커는 무엇이 사실이고 무엇이 허구인지를 밝혀내는 편견 없는 중재자로 여겨져 왔습니다. Snopes와 같은 웹사이트는 현재 사건 뒤에 숨은 진실을 파헤치려고 시도하고, 뉴스룸은 기사의 정확성을 보장하는 일을 담당하는 직원을 고용합니다. 그러나 팩트체커 자신과 그들이 일하는 조직조차도 프로세스에 영향을 미치거나 조사할 문제와 그대로 두기로 결정하는 문제를 결정하는 데 도움이 될 수 있는 편견을 갖고 있습니다.

The Agenda 팟캐스트의 28회에서 진행자 Jonathan DeYoung과 Ray Salmond는 Factland DAO의 공동 창립자이자 CEO인 Evan Hansen과 함께 블록체인 기술이 어떻게 사실 확인 프로세스에 대한 힘의 승수이자 균등화자가 될 수 있는지에 대해 이야기했습니다. Hansen은 잘못된 정보 상태에 대한 좌절감을 느끼고 분산형 자율 조직을 시작하기 위해 Web3로 전환한 미디어 베테랑입니다.

 

사실 확인에 대한 분산형 DAO 기반 접근 방식

Factland는 이 글을 쓰는 시점에도 여전히 베타 모드에 있으며 Hansen은 이를 "현재는 이름뿐인 DAO"라고 설명합니다. 현재 누구나 사실 확인을 원하는 주장을 제기할 수 있고, 다른 사람들은 그것이 사실인지 거짓인지 입증하는 증거를 제시할 수 있으며, 그런 다음 무작위 배심원 그룹이 최종 결과를 결정하기 위해 투표를 합니다. 그 결과는 다음과 같습니다. 타임스탬프가 찍혀 인터넷 컴퓨터에 저장됩니다.

DAO 및 관련 분산형 애플리케이션이 공식적으로 출시되면 확장된 Web3 요소가 시작될 것입니다. 누구나 여전히 청구서를 제출할 수 있으며 배심원은 무작위로 유지되지만 해당 배심원은 서비스에 대한 FACT 토큰을 받게 됩니다. 다른 DAO 회원도 자신이 이길 것으로 믿는 평결을 위해 자신의 FACT 토큰을 스테이킹할 수 있습니다. 평결이 선택되면 승리 측을 약속한 스테이커는 스테이킹된 토큰 풀을 분할하게 됩니다. 가장 설득력 있는 증거를 제공하는 개인에게는 FACT 토큰이 보상으로 제공됩니다.

“현재 우리 커뮤니티는 상대적으로 작고 배심원도 적습니다. 그러나 이론적으로는 10,000명의 배심원이 광범위한 사실을 검토하고 실제로 커뮤니티 전체, 그리고 바라건대 사회 전체의 합의를 대표하는 평결을 내릴 수 있을 정도로 이를 확장할 수 있습니다.”

현 상태에 무슨 문제가 있나요?

Hansen에 따르면, 입증 가능한 무작위 배심원을 다수 확보하는 것이 전통적인 접근 방식에 의존하는 것보다 무엇이 사실이고 무엇이 잘못된 정보인지 판단하는 데 더 효과적이고 덜 편향된 방법입니다. 그는 DeYoung과 Salmond에게 "다른 많은 연구"가 "결정을 내리는 데 도움이 되는 평범한 무작위 사람들이 있으면 전문가보다 더 잘 수행하거나 더 잘 수행한다"는 것을 보여 준다고 말했습니다.

 

이는 뉴스룸이나 기타 기관에 임명된 소수의 "전문가"가 무엇이 진실이고 무엇이 거짓인지 판단하는 전통적인 사실 확인 모델과 대조됩니다. Hansen에 따르면 이것의 문제는 "그들은 종종 의제를 가지고 있고 정치적 편견을 가지고 있으며 그들이 지원하고 싶은 결과나 정치적 담론 측면에서 타협할 수 있는 자금 출처를 가지고 있다는 것입니다." 훼손하다.”

“우리는 이것을 적절하게 확장하고 싶었습니다. 이를 수행할 수 있는 사람들의 군대가 필요합니다. 그리고 사실 확인 기업의 편견에 대한 이러한 본질적인 질문 중 일부를 극복하는 방식으로 이를 수행하려면 분산된 방식으로 수행해야 합니다. 집단 결정에 있어서 이것이 가치 있는 질문인가? 우리가 이걸 귀찮게 해야 할까요? 하지만 특정 게이트키퍼 그룹이 그런 일을 하는 것은 아닙니다.”

잘못된 정보의 현재 상태, 소셜 미디어의 긍정적인 면과 부정적인 면, 미디어에 객관적인 "진실"이 있는지 여부 등 Hansen과 The Agenda의 대화에서 더 많은 내용을 들으려면 Cointelegraph의 팟캐스트 페이지, Apple에서 전체 에피소드를 들어보세요. 팟캐스트 또는 Spotify. 그리고 Cointelegraph의 다른 쇼 전체 라인업도 확인하는 것을 잊지 마세요!